Ваши «плюс» истории
Здесь Вы можете написать слова благодарности фонду,
свою историю про
ребенка,
задать вопрос.
Написать сообщение
Написать сообщение
Написать сообщение
Написать сообщение
Весной этого года в опеке был семинар по ВИЧ. Сказали, что присутствовать обязательно. Я пришла вместе с детьми, потому что нужно было сразу после него пойти к врачу. Руководитель опеки озвучила реальное происшествие из жизни, как родительница девочки в интернате узнала диагноз одноклассника и стала избивать его железным штырем (в интернате были печки). Ребенка отбили дети, он остался глухим и с искусственным глазом, мамочке дали 5 лет. А я пожалела, что вообще пошла на этот семинар. У меня и до этого страхов хватало. Через час я с детьми пошла к выходу и подошла к руководителю, чтобы объяснить свой уход. После этого на всю аудиторию было озвучено, что «в этой семье есть приемные дети с ВИЧ». В аудитории присутствовали родители, специалисты опеки и врачи из двух городов, а также студенты колледжа, всего около 30–40 человек.
Уважаемая Любовь!
Описанное Вами происшествие попадает под ответственность как административную, так и уголовную!
В первую очередь — это ответственность, предусмотренная действующим гражданским законодательством. Так, статья 150 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) устанавливает, что личная тайна относится к нематериальным (неимущественным) благам человека, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. Статья же 151 ГК РФ определяет, что, если вследствие разглашения врачебной тайны гражданину причинён моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.
Глава 59 ГК РФ конкретизирует положения статьи 151, и в статье 1064 указывает, что вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме. При этом иск может быть подан на юридическое лицо, чей сотрудник выполнял проведение семинара и произвел раскрытие вашей семейной тайны против вашей воли. Статья 137 Уголовного Кодекса РФ помещена законодателем в главу «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», что ещё раз подтверждает особую защиту личной и семейной тайны со стороны закона.
Я многодетная мама, у меня 8 детей. Двое из восьми ВИЧ+.
Сегодня самая старшая из моих детей, Ольга (она не ВИЧ+) по объявлению в колледже, вместе с группой пошла сдавать кровь на станцию переливания крови в нашем городе. Сотрудница станции переливания крови (СПК) стала вбивать анкету Ольги в компьютер и увидела, что по адресу регистрации Ольги зарегистрированы две мои девочки с ВИЧ+. Сотрудница СПК сказала, что Ольга сдавать кровь не будет, потому что в одной квартире с ней проживают люди с ВИЧ и она скорее всего тоже заразная. Ольга сказала, что она не знала про ВИЧ, но девочки, которые живут с ней в одной семье не являются кровными родственниками, что сама она здорова, в марте проходила диспансеризацию и сдавала все анализы…
Её даже слушать не стали, выставили за дверь…
Вопрос первый: откуда сотрудники СПК знают о диагнозе моих детей? Они получают сведения из СПИД-центра?
Вопрос второй: какое право и на каком законном основании сотрудница СПК озвучила диагноз постороннему человеку и отказала в заборе крови?
Прошу помощи в прояснении ситуации, так как считаю, что это незаконно, унизительно и неправильно…
Здравствуйте, Мама!
Сочувствую произошедшей ситуации, очень жаль что столь героические мамы по сей день сталкиваются с преступной некомпетентностью. Сотрудница СПК не имела никакого права на это. Вы имеете право зато написать в прокуратуру заявление об этой преступной халатности и получать с этой сотрудницы компенсацию за моральный вред причиненный как вашей семье, так и вашей дочери Ольге. А такая сотрудница может быть уволена, а не только отделаться штрафом.
Здравствуйте!
У нас ребенок с ВИЧ. Девочке 4 месяца. Мы были в пенсионном и нам сказали, чтобы оформить выплаты нужна розовая справка, белая которую дали в СПИД-центре не подходит. Чтобы получить розовую нужно все рассказать педиатру, он соберет комиссию и тогда будет розовая. Мы бы не хотели педиатру что-то говорить. Без розовой нельзя никак обойтись?
Не надо розовую получать, к начальству их обращайтесь. Я в Ярославской обл. до областного дошла и много лет получаем пенсию. Хватило телефонных звонков. Но мне помогал соцработник ВИЧ-центра, назвал номер закона и т.д.
Мы уже 11 лет получаем выплаты по справке из центра. Не нужна розовая справка. Пусть консультируются с руководителем. Сейчас мы проживаем в Волгоградской обл., до этого жили в Екатеринбурге, не было проблем со справкой.
Ребёнок, в связи с наличием у него заболевания «ВИЧ-инфекция, имеет право на социальную пенсию в соответствии с:
1) ч. 1, ст. 11; ч. 2, ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 166–ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»;
2) Письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 августа 2010 № 14-6/10/2-7580 «О форме справки, выдаваемой ВИЧ-инфицированным детям, для предоставления в территориальные органы ПФР»;
3) Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 1521н «Об утверждении административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении им пенсий в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации». Распечатайте письмо и отнесите в пенсионный фонд:
http://docs.cntd.ru/document/902258305
Наш приемный сын-«плюсик» 12 лет довольно тяжело переносил пребывание в детском доме и сейчас непросто адаптируется в семье. На проблемы с адаптацией наложилась наша боязнь рассказать ребенку о его диагнозе, так как ему нравится привлекать к себе внимание окружающих шокирующим поведением. Мы боялись, что информацией о диагнозе он охотно станет делиться со всеми окружающими. Все это стало поводом для обращения к специальному психологу, консультирующему семьи с ВИЧ-инфицированными детьми. Ребенок посещает специалиста больше года, и можно уверенно говорить о положительных результатах. Мне кажется, в первую очередь психолог помогает сыну понять, что с ним происходит и как с этим при необходимости справляться. Ребенок стал более спокойно и адекватно реагировать на разные жизненные ситуации, научился находить общий язык с ровесниками. Сейчас психолог обсуждает с ним прием таблеток и другие важные моменты терапии. Нам уже не так страшно, что скоро он узнает свой диагноз.
У моего приемного ребенка такая же проблема (шокирующее поведение для привлечения внимания + самоагрессия + навязчивое повторяющееся поведение). Поделитесь, пожалуйста, как нашли психолога?
Любовь, позвоните по телефону в фонд «Дети+», +7(916)230-05-05 или напишите на почту info@childrenplus.ru — постараемся помочь
Очередная новость о ВИЧ-отрицательнице из Свердловской области, знавшей о своём диагнозе и теме не менее отказавшейся во время беременности принимать АРВ-терапию, более того, после родов вскормившей своё дитя грудью и, как следствие, инфицировавшей того ВИЧ.
http://ngzt.ru/news/view/16-03-2018-vich-dissidentka-iz-serova-zarazila-svoego-novorojdennogo-rebenka
Статья вызывает у меня самые противоречивые чувства: тут и сожаление, и сочувствие, и страх, и гнев… Ведь действительно — ну что за мракобесие, в нашем-то просвещённом XXI веке быть настолько неосведомлённой и пребывающей в столь опасном заблуждении, чтоб практически умышленно заразить своего ребёнка отнюдь не насморком!.. Но не будем спешить осуждать эту бедную женщину: есть и наша вина в том, что подобные настроения присутствуют в народе. Это и низкая информированность населения о ВИЧ/СПИДе (знания большинства можно кратко охарактеризовать парой истеричных цитат из статеек-страшилок «жёлтой» газетки СПИД-инфо, достаточно распространённой в конце XX века), это и зачастую скотское отношение к ВИЧ-положительным не только в обывательской среде, но и среди медиков. И на этом фоне, пожалуйте, статейка-другая в интернете на тему ВИЧ-мистификации: всё, очередной ВИЧ-диссидент готов.
Мне, как бывшему ВИЧ-отрицателю, больно читать об этой женщине и её заражённом ребёнке. Больно не только потому, что она, будучи обманута шарлатанами, утверждающими, что ВИЧ не существует, весьма навредила себе и своему ребёнку, но ещё и потому, что нет уверенности, что даже при согласии на лечение себя и ребёнка, её не лишат родительских прав.
Что же до самого малыша, то скажу: да, это очень печально, и лучше было бы не допустить инфицирования. Но ребёнок жив, и сейчас такой диагноз не является приговором. Известно уже очень много историй, в которых от рождения ВИЧ-положительные дети вырастают, женятся, выходят замуж и рождают здоровое потомство. Это обычные, нормальные дети, их полно среди нас. Главное условие успеха: это следование назначением врачей, высокая приверженность принимаемой терапии. К тому же, наука не стоит на месте, и, даст Бог, наступит то время, когда этот выросший ребёнок скажет «У меня была ВИЧ-инфекция, но это в прошлом».