Консультации с юристом

За­кон­ные пред­ста­вите­ли де­тей с ВИЧ-ин­фекци­ей — ро­дите­ли, усы­нови­тели, по­печи­тели и опе­куны, по­мимо пос­то­ян­но­го стра­ха за здо­ровье ре­бен­ка, очень час­то ис­пы­тыва­ют до­пол­ни­тель­ный стресс. Он свя­зан с ощу­щени­ем не­защи­щен­ности «де­тей+» в об­щес­тве.

Во­ору­жить за­кон­ных пред­ста­вите­лей нуж­ны­ми и по­лез­ны­ми зна­ни­ями о их пра­вах и обя­зан­ностях — та­кова бы­ла цель он­лайн-се­мина­ра, про­шед­ше­го 30 ок­тября и ор­га­низо­ван­но­го фон­дом «Де­ти+». Учас­тни­ки се­мина­ра, кон­суль­ти­ру­ясь с юрис­том фон­да, по­лучи­ли дос­то­вер­ную и важ­ную ин­форма­цию, по­мога­юще­му нор­ма­лизо­вать со­ци­аль­ную жизнь ре­бен­ка и семьи.

На встре­че со спе­ци­алис­том об­сужда­лись:

• Пра­ва и обя­зан­ности за­кон­ных пред­ста­вите­лей, вос­пи­тыва­ющих де­тей с ВИЧ-ин­фекци­ей;
• От­ветс­твен­ность за­кон­но­го пред­ста­вите­ля за ук­ло­нение ре­бен­ка от про­хож­де­ния ан­ти­рет­ро­вирус­ной те­рапии;
• От­ветс­твен­ность дол­жностных лиц и дру­гих граж­дан за рас­простра­нение кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­форма­ции о ли­це, име­ющем ВИЧ-ин­фекцию;
• Ль­го­ты и вып­ла­ты, пре­дус­мотрен­ные Фе­дераль­ным за­коном от 30 мар­та 1995 г. № 38-ФЗ «О пре­дуп­режде­нии рас­простра­нения в Рос­сий­ской Фе­дера­ции за­боле­вания, вы­зыва­емо­го ви­русом им­му­ноде­фици­та че­лове­ка (ВИЧ-ин­фекции)»;
• Слу­чаи обя­затель­но­го ме­дицин­ско­го ос­ви­детель­ство­вания на вы­яв­ле­ние ви­руса им­му­ноде­фици­та че­лове­ка (ВИЧ-ин­фекции);

Пе­речень от­дель­ных про­фес­сий, про­из­водств, пред­при­ятий, уч­режде­ний и ор­га­низа­ций, ра­бот­ни­ки ко­торых про­ходят обя­затель­ное ме­дицин­ское ос­ви­детель­ство­вание для вы­яв­ле­ния ВИЧ-ин­фекции при про­веде­нии обя­затель­ных пред­ва­ритель­ных при пос­тупле­нии на ра­боту и пе­ри­оди­чес­ких ме­дицин­ских ос­мотров.

Учас­тни­ки се­мина­ра — за­кон­ные пред­ста­вите­ли «де­тей+», за­дава­ли ин­те­ресу­ющие их воп­ро­сы и по­лучи­ли на них ис­черпы­ва­ющие от­ве­ты.

В час­тнос­ти, об­су­дили от­ветс­твен­ность за­кон­но­го пред­ста­вите­ля, в слу­чае ес­ли его по­допеч­ный, всту­пив в по­ловые от­но­шения, не пос­та­вил сво­его пар­тне­ра в из­вес­тность о на­личии у не­го ВИЧ-ин­фекции (да­же ес­ли за­раже­ния не про­изош­ло). Или — нуж­но ли со­об­щать о ди­аг­но­зе ре­бен­ка в ор­га­низа­ции — дет­ские са­ды, шко­лы? И мно­гое дру­гое. 

---